Вам нравится финал? Мне, если честно, нет. В превью к этой серии писал, что она должна была стать одной из самых зрелищных за всю историю Кубка Стэнли. Но получилось так, что ни одного решающего матча не посмотрел полностью. Обычно с середины первого периода начинал перематывать кассету и останавливал ее только на самых интересных моментах.
Сначала казалось, что причина кроется в феноменальной победе нашей сборной, отодвинувшей на задний план события, происходящие в НХЛ. Матчи мирового первенства, точнее, полуфиналы и финал, не уступали играм за Кубок Стэнли ни подбором исполнителей, ни накалом борьбы. А чаще даже превосходили.
Еще одним моментом, повлиявшим на общее впечатление, безусловно, стал отвратительный уровень телетрансляции финальных матчей. Нередко звук опережал картинку на 2-3 секунды, что для таких матчей просто недопустимо. Решение отправить за океан тандем комментаторов в лице Сергея Крабу и Андрея Назарова было, бесспорно, оригинальным, но, с моей точки зрения, плохо подготовленным.
Но это все, как говорится, мелочи. Где-то к середине финальной серии закралась мысль, что все происходящее на льду больше напоминает хорошо поставленный спектакль, роли в котором расписаны заранее. В играх НХЛ всегда присутствовал элемент шоу, но на этот раз руководители лиги в погоне за деньгами, видимо, совсем забыли о качестве самой игры.
В последнее время постоянно появляется информация о том, что посещаемость матчей, а также рейтинги телетрансляций за океаном неуклонно растут. Но, скажите, как может понравиться хоккей, где лидером по силовым приемам является Павел Дацюк, а сам "Детройт" очень уж сильно напоминает "Нью-Джерси" образца 1995-го года с их всевозможными "капканами", "ловушками" и т.д.
Приведу несколько любопытных цифр. Например, в 2003 году в шести сериях для определения победителя понадобилось провести все семь предусмотренных регламентом матчей, в этом году – всего в трех. В новом тысячелетии этот показатель выглядел следующим образом: 2001 – 4, 2002 – 5, 2003 – 6, 2004 – 5, 2006 – 3, 2007 – 1, 2008 – 3.
Идем дальше. За последние три года только два раза (в сезоне 2005/06) в четвертьфиналах, полуфиналах и финалах (21 серия) победитель определялся в седьмом матче. Самый популярный счет был 4-1 (10 раз), что также говорит об отсутствии борьбы и явном превосходстве одной команды над другой.
И последнее. Давайте посмотрим, сколько игр навылет с 2001-го года заканчивались победой в овертайме. 2001 – 26, 2002 – 17, 2003 – 22, 2004 – 18, 2006 – 20, 2007 – 17, 2008 – 15 (после 4-х игр финала). После локаута этот показатель также неуклонно снижается.
Ни в коем случае не ставил перед собой цели очернить НХЛ, чем в последнее время занимаются некоторые наши издания. Но то, что хоккей в матчах за Кубок Стэнли в последние годы стал прагматичным и предсказуемым – очевидно.
P.S. Материал был написан по итогам четырех игр, но и сегодняшняя победа "Питтсбурга" общего впечатления не изменила.
